Estimada Coral,
23 de enero de 2007
Gracias por reiterar tu amable invitación, pero como ya te he dicho esta mañana, me es imposible acudir ese día a esa hora por compromisos previos.
Sólo deseo recordarte que la cita que te he solicitado, a ser posible en esta semana, es para tratar el tema de las declaraciones del Sr. Bremner a varios propietarios de Alcores de Calahonda.
Como sabes, los vecinos desearíamos saber si sus opiniones fueron dadas a título personal, o si son dichas en nombre de la institución de la que eres responsable.
A ver si es posible que pongamos de acuerdo nuestras agendas, no creo que sea algo tan complicado.
Te agradeceré que en el momento en que puedas darme alguna contestación a la petición de reunirnos con el presidente de nuestra Urbanización y el sr. Brenner, nos lo comuniques.
En cualquier caso creo que el tema del que vais a tratar mañana, vuestra postura acerca del desarrollo de ese tipo de plantas, es muy interesante y lamento que sea imposible mi asistencia. De todos modos, como te comenté, ya que el tema es de interés para todos los vecinos de Sitio de Calahonda, creo que es acertado haber invitado a los presidentes de las otras urbanizaciones.
Un saludo cordial
INVITACIÓN CURSADA A LOS PRESIDENTES DE LAS URBANIZACIONES DE SITIO DE CALAHONDA.
Estimados Convecinos,
Soy el vicepresidente de la C.de P. Alcores de Calahonda. La más grande de las urbanizaciones en Sitio de Calahonda, tengo entendido, por su coeficiente en la Entidad Urbanística. Un grupo de vecinos hemos desarrollado para nuestra urbanización un PROYECTO PARA INSTALAR UNA PLANTA DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES.
Esta planta es de nivel terciario, compacta, no tiene ruido ni desprende olores. Tiene un tratamiento con ozono tan tecnológicamente avanzado que nos permite obtener agua ausente de patógenos.
Gracias a algunos de los vecinos hemos conseguido FINANCIAR la depuradora en las siguientes condiciones: NO COMPORTA GASTOS DE INVERSIÓN NI MANTENIMIENTO para la urbanización, Y EL AGUA RESULTANTE SE COMPRARÍA A UN PRECIO INFERIOR AL DE AQUAGEST.
Estas condiciones podrían ser extendidas a otras urbanizaciones. ¿Porqué no la suya? Y supone, además de permitir disponer siempre de provisión de agua, otros beneficios como el ahorro de agua potable y del gasto de la factura, y el provecho para el ambiente.
SIN EMBARGO, LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CALAHONDA, a través del Sr. Brenner, NOS HA HECHO LLEGAR SU NEGATIVA. En palabras del Sr. Brenner -que admitió haberle concedido el uso de nuestras aguas negrtas a los campos de golf gratis- “sobre su cadáver”.
Hemos rechazado esta opción, en beneficio del Sr. Brenner, y solicitado de la Entidad Urbanística una reunión para que nos expliquen si esta opinión es de la EUC, o particular del Sr. Brenner, quizá molesto porque un pequeño grupo de vecinos, en su tiempo libre, hayamos encontrado soluciones a lo que se supone que es su principal ocupación y preocupación.
No hemos conseguido acordar un fecha para esa reunión, pero hemos sabido que la EUC ha organizado una el MIÉRCOLES 24 DE ENERO DE 2007, A LAS 9:30, en su sede, convocando a quienes se oponen (algunos incluso razonadamente) a este proyecto.
No podré estar, por lo que le ruego como presidente o cargo elegido de su Urbanización que acuda a esta convocatoria e intente averiguar, en interés de todos los vecinos de Sitio de Calahonda, cuáles son las razones de esta oposición.
Un saludo afectuoso,
Dear Neighbours,
I’m vicepresident of the Community of Alcores de Calahonda. I think the biggest in Calahonda according to its percentage in the Urbanistic Entity. A group of neighbours have developed a SEWAGE PLANT PROJECT for our urbanization.
This is a tertiary level one, compact, that makes no sound and no scents. It has a technologically advanced ozone system that provides water with no pathogens.
Thanks to some neighbours we have achived to get FINANCING in these conditions: NO INVESTMENT OR MAINTENANCE COST for our urbanization. THE PRICE PAID FOR THE WATER IS ALWAYS LESS THAN THE USUAL ONE OF AQUAGEST.
These conditions could be extended to some other urbanizations. Why not yours? The profits are in having water supply all year round, saving potable water and saving in its invoice, as well as the benefit for the Enviroment.
BUT, THE URBANISTIC ENTITY OF CALAHONDA, through Mr. Brenner, HAS SAID NO TO OUR PROJECT. Mr. Brenner, who admitted has given to the golf courses the right to use our Black water for FREE. said “on my dead body”
We rejected this possibility, in the benefit of Mr. Brenner, and asked to arrange a meeting with the EUC to state weather this is an opinion of the EUC, or a private comment from Mr. Brenner, probably disturbed by the fact that a small group of neighbours, in their spare time, have found solutions for what is supposed to be his main work.
We were not able to arrange an appointment, but we know that the EUC has organized a meeting this WEDNESDAY, JANUARY 24, AT 9:30 at their offices, calling those who (some of them even using reasons) oppose this project.
As I won’t be able to be there, I ask you, as president of your urbanization to attend the meeting and try to find out the reasons of their opposition, on behalf of the whole neighbourhood of Sitio de Calahonda
Best Regards
1 comentario:
Me llamo Jorge y soy el vecino nº 2.
Vivo en Madrid y por tanto estoy un poco alejado de lo que esta sucediendo en Alcores, pero si la realidad es el fiel reflejo de lo que leo en los blog que Dios nos pille confesados.
Me ha dado vergüenza leer los últimos blog.
Para empezar seria posible que los anónimos diesen la cara si tienen algo que decir. Desde el anonimato es muy fácil acusar sin pruebas. Pero eso es de cobardes.
Con respecto al resto de temas, alguien piensa de verdad en la urbanización, y en la mejora de sus servicios, cuando entra en este tipo de descalificaciones.
Si tenemos una Junta elegida democráticamente, ¿porque no la dejamos trabajar? Si no sirve o se equivoca la cambiamos en las próximas elecciones, como hace todo el mundo.
Por cierto, observo con pesar que uno de los temas que mejor funcionan en Alcores (el Conserje),
lo va a dejar por las acusaciones de un anónimo, o el pique mas o menos irracional entre varios vecinos.
¿Es que la opinión de los demás vecinos no cuenta? ¿Ese es el modelo de gestión que nos espera?
A mi me trae sin cuidado si es o no familiar de alguien. El criterio debería ser si es eficaz en su trabajo o no, y si es el coste es el adecuado. Es decir, relación precio calidad y no si es amigo o familiar de alguien. Eso es tercermundista.
Parece un episodio de patio de colegio y estamos hablando de gestionar una urbanización de 200 viviendas y de un presupuesto millonario.
Por favor. Un poco de cordura sentido común y seriedad. Dejemos trabajar a la Junta y si es ineficaz cambiémosla cuando corresponda y dando la cara en las asambleas.
Vecino2
Publicar un comentario